We zitten middenin de campagnevoering van de alle partijen die zoveel mogelijk zetels willen binnenhalen op 29 oktober. Nog niet zeker wat te stemmen? Dan is het verleidelijk om even met je digitale bestie ChatGPT in conclaaf te gaan, maar volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is dat een slecht idee.
Als zwevende kiezer is het lastig duidelijkheid te vinden in een wirwar van partijprogramma’s, beloftes en verschillende campagnes. De stemwijzer is een goed startpunt. Ook legt de vrouwenkieswijzer van Women Inc. goed uit welke thema’s voor de Nederlandse vrouw extra belangrijk zijn – en welke partijen zich daar hard voor maken.
Vraag niet aan ChatGPT wat je moet stemmen op 29 oktober
Van de kleine vragen des levens (‘hoelang moet je ravioli koken?’) tot de grotere vraagstukken (‘wat betekent het als iemand je plotseling negeert?’): we richten ons graag tot ChatGPT. Niet gek dus, als je ook in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen hulp zocht bij AI. Toch blijkt dat niet de meest objectieve sparringpartner te zijn.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschuwt dat stemadviezen van AI-chatbots niet betrouwbaar zijn en zelfs politiek gekleurd kunnen uitpakken, meldt het AD. In vergelijking met Kieskompas en StemWijzer kwamen chatbots opvallend vaak uit op PVV of GroenLinks-PvdA, ongeacht de vraag of opdracht van de gebruiker.
Andere partijen, zoals D66, SP, VVD en PvdD werden minder vaak genoemd, terwijl BBB, CDA, SGP en DENK bijna nooit naar voren kwamen. Dat gebeurde ook niet als de input van de gebruiker precies overeenkomt met de standpunten van een van deze partijen, aldus de AP.
Volgens Monique Verdier, vicevoorzitter van de AP, is dat zorgelijk: “Chatbots lijken slimme hulpjes, maar als stemhulp slaan ze stelselmatig de plank mis. Hierdoor krijgen kiezers mogelijk – zonder het te weten – het advies om op een partij te stemmen die niet het beste bij hun voorkeuren past.”
Meer voor de verkiezingen:
https://www.nsmbl.nl/deze-vraag-chatgpt-aanloop-tweede-kamerverkiezingen/
